MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur memutuskan Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Karpal Singh bersalah di bawah Akta Hasutan 1948. Bagaimanapun, hukuman ke atas beliau ditangguhkan bagi mendapatkan laporan perubatan.
Di bawah Akta Hasutan itu Karpal boleh dihukum penjara atau denda bergantung kepada budi bicara mahkamah.
Saya dihubungi akhbar Malay Mail bagi mendapatkan pandangan terhadap keputusan mahkamah tersebut. Bagi saya, keputusan tersebut adalah melampau dan tidak masuk akal.
Alasan saya, adakah masuk akal seorang peguam senior yang memberi pendapat undang- undang berkenaan isu undang- undang boleh didakwa di bawah Akta Hasutan dan kemudiannya didapati bersalah pula oleh mahkamah. Jika ini bukan bahan ketawa, apa lagi?
Karpal didakwa di bawah Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 kerana dikatakan mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan apabila beliau menyatakan Sultan Perak boleh disaman dalam kes rampasan kuasa di Perak pada 2009.
Kenyataan Karpal didakwa dibuat di pejabatnya pada 6 Februari 2009.
Ada beberapa perkara yang menarik untuk dikongsi dengan para pembaca. Pertama, berkenaan sifat pertuduhan itu sendiri.
Intipati utama pertuduhan ke atas Karpal adalah beliau menyatakan bahawa Sultan Perak boleh disaman.
Berdasarkan laporan akhbar, dinyatakan bahawa pihak pendak wa berhujah kenyataan Karpal itu bermaksud mempersoalkan hak prerogatif (hak istimewa) untuk melantik Menteri Besar baru dan ia berbaur hasutan.
Dengan hormat saya rasa hujah itu agak pelik. Kuasa Sultan Perak adalah termaktub dalam Perlembagaan Perak. Apabila ia wujud dalam perlembagaan maka ia terbuka kepada pentafsiran.
Sebagai seorang peguam sudah tentu Karpal berhak memberikan pandangan tentang kuasa Sultan Perak di bawah Perlembagaan Negeri. Pentafsiran mana-mana peruntukan undang undang termasuk perlembagaan mungkin benar dan mungkin salah dan jika salah sekalipun ia tidak wajar menjadi kesalahan jenayah.
Jika Karpal menganggap kuasa prerogatif Sultan Perak boleh dipersoalkan melalui mahkamah, iaitu Sultan boleh dibawa ke mahkamah, ia tidak lebih dari satu pendapat mengenai undang-undang yang patut dilindungi dan wajar dihormati.
Ia termasuk dalam kerangka kebebasan bersuara yang dijamin Perlembagaan Persekutuan.
Ma langnya di negara yang ada parti Umno kenyataan sebegitu adalah salah dan boleh dihukum undang undang.
Saya masih ingat Karpal pernah menyaman Sultan Selangor atas isu kenyataan sebagai anggota Lembaga Pengampunan dan kes tersebut dilaporkan dalam jurnal undang-undang iaitu Karpal Singh lawan Sultan Selangor (1988) 1 MLJ 64.
Tidakkah satu yang pelik dan ajaib, apabila Karpal menyaman Sultan Selangor, beliau tidak didakwa, sebaliknya apabila menyatakan Sultan Perak boleh disaman beliau didakwa dan didapati bersalah.
Bolehlah diibaratkan begini: Tidakkah pelik jika orang yang merogol A tidak didakwa sebaliknya apabila orang yang sama menyatakan boleh merogol A, dia pula didakwa.
Kedua, kerajaan telah berjanji akan menghapuskan Akta Hasutan 1948. Akta ini warisan penjajah. Ia digunakan British terhadap penentangnya.
Apabila kerajaan berjanji akan hapuskan Akta Hasutan, ia memberi satu apa yang dipanggil dalam undang-undang pertadbiran, “legitimate expectation” atau jangkaan yang sah bahawa tidak ada rakyat di negara ini akan didakwa di bawah akta ini sehingga ia dihapuskan.
Konsep jangkaan yang sah ini menurut satu kes di England adalah bertunjangkan kepada keadilan (is rooted in fairness).
Kes Karpal menunjukkan BN bukan sahaja tidak bersikap adil, malahan BN adalah penipu nombor wahid.
Ketiga, menarik dalam kes Karpal sebelum ini, hakim yang sama memutuskan pihak pendakwa gagal buktikan kes prima facie ke atas Karpal dan beliau dibebaskan.
Maknanya, sebelum ini mahkamah telah memutuskan kes pendakwa koyak. Kini apabila dipanggil bela diri tiba-tiba kes pendakwa kuat kembali dan segala yang terkoyak terjahit semula.
Akhirnya, kes Karpal juga menunjukkan Peguam Negara mengamalkan diskriminasi dan amalan pendakwaan terpilih.
Jika kenyataan Karpal tentang undang undang berhubung kuasa Sultan dikatakan berbaur hasutan dan membawa orang ramai membenci Sultan, adakah hanya Karpal sahaja yang terlibat?
Di mana Peguam Negara apabila di era Tun Dr Mahathir Mohamad (bekas Perdana Menteri), beliau serta hampir semua anggota kabinetnya dari Umno dan akhbar pro-Umno menghentam, menghina dan merendahkan imej dan martabat institusi raja di negara ini secara berleluasa?
Mengapakah sehingga kini tiada seorang pun pemimpin Umno yang didakwa di bawah Akta Hasutan? Bukankah kes jenayah tiada had masa untuk pendakwaan?
Apabila Karpal bersuara, Umno menyatakan beliau menghasut rakyat membenci Raja sebaliknya apabila Umno bersuara meng hentam institusi Raja tiada siapa bersuara menghentam Umno?
Siapakah Raja sebenarnya di Malaysia?